07h14 - J’ai beaucoup aimé l’article du 16 septembre très équilibré, à propos de la prise de position des évêques, qui s’adressent aux catholiques dans leur ensemble, et aux sensibilités diverses (lire l’article ci-dessous).Même si le « mariage pour tous » a été promulgué, je ne regrette en rien d’être allée manifester, avec mon mari, dès 2012. Ne serait-ce que pour rencontrer des personnes venues de partout, dont des musulmans, des familles toutes simples ou plus...
07h07 - D’une part, ce ne sont pas les catholiques dans leur globalité, mais des catholiques qui s’interrogent : on peut comprendre que certains d’entre eux hésitent, ne serait-ce qu’en raison de la vision très caricaturale qui s’est rapidement imposée dans les médias en ce qui concerne la manifestation de 2013. Nul n’envisage avec plaisir, parce qu’il aura participé à une démarche dont l’objet réel sera occulté, d’être faussement mais presque inévitablement...
07h06 - Guillaume Goubert, dans son éditorial du 16 septembre (à lire ci-dessous), rappelle qu’instaurer un débat concernant tel ou tel projet, c’est admettre qu’à l’issue du débat le projet n’a plus la forme première, qu’il a été modifié, en tenant compte des échanges exprimés au cours dudit débat, bref qu’on est arrivé à un consensus minimum. Or il semble bien que, aujourd’hui, ce projet révisant les lois de bioéthique est resté tel qu’il avait été présenté...